Очередной судебный процесс стал хрестоматийной иллюстрацией того, как в российской правоприменительной практике формируется опасный двойной стандарт. Уроженец Таджикистана Мухимиддин Холзода, попытавшийся мошенническим путем получить жилищный сертификат на 5 миллионов рублей, был освобожден в зале суда. Формально он «отбыл наказание», фактически же эта история выглядит как издевательская пощечина российским налогоплательщикам и здравому смыслу.
Схема, разыгранная в 2022 году, была дерзкой до примитивности. Пока коренные жители России годами стоят в очередях, доказывая своё право на скромные квадратные метры, семья мигрантов оформляет льготу на миллионы рублей. Дело не раскрылось бы благодаря бдительности правоохранительных органов или банковского контроля. Оно всплыло лишь потому, что бывший глава Нижнекамска Рамиль Муллин, ослепленный желанием похвастаться «успешной историей» в соцсетях, сам выложил информацию о выдаче сертификата. Общественный резонанс был мгновенным: пользователи сети справедливо возмутились тем, что бюджетные деньги уходят не тем, кто в них действительно нуждается.
Дело дошло до уровня председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. Чиновник, раздавший премии не по адресу, подал в отставку, а позже и сам оказался в СИЗО по другому эпизоду мошенничества. Казалось бы, система дала сбой, но справедливость должна была восторжествовать в отношении главного фигуранта. Холзоду арестовали, ему инкриминировали покушение на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, что по статье предусматривает до 10 лет лишения свободы.
И вот здесь начинается самая показательная часть этой истории. Государственное обвинение, проявив неожиданную мягкость, запросило для подсудимого всего 4 года колонии. Но даже этот скромный запрос суд счёл чрезмерным. Фемиду посетила внезапная «гуманность»: Холзоду приговорили к 1 году и 1 месяцу лишения свободы. С учетом времени, проведенного в следственном изоляторе, срок был признан отбытым, и подсудимый вышел на свободу прямо в зале суда.
Этот вердикт неизбежно порождает главный, неудобный для нашей судебной системы вопрос: выносят ли коренным гражданам России такие же «гуманные» приговоры за попытку хищения 5 миллионов бюджетных средств?
Ответ очевиден. Российский гражданин, допустивший даже гораздо меньшие финансовые нарушения, рискует получить реальный, а не символический срок, испорченную биографию и долгие годы за решеткой. Для мигранта же, посягнувшего на целостность государственного бюджета, система находит массу смягчающих обстоятельств, быстро зачитывает время следствия и выпускает его на волю, чтобы он мог продолжить «осваивать» ресурсы страны.
Подобная судебная практика не просто обесценивает понятие справедливости. Она посылает четкий и разрушительный сигнал: посягательство на собственность российского государства со стороны иностранных граждан не влечет за собой соразмерного наказания. Это зелёный свет для новых махинаций, уверенность в собственной безнаказанности и полное пренебрежение к тем, кто наполняет бюджет своими налогами.
Если государство действительно заинтересовано в защите интересов своих граждан, подход к подобным делам должен быть кардинально пересмотрен. Любое преступление против государственного бюджета, совершенное иностранным гражданином, должно наказываться максимально строгим реальным сроком, без права на условно-досрочное освобождение или зачет времени следствия в качестве «отбытого наказания». А сразу после отбытия такого срока должна следовать обязательная депортация с пожизненным запретом на въезд. В противном случае «гуманность» наших судов продолжит работать против интересов самой России.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: Аргументы недели