Глава 9-го арбитража и судья из дела о «Сбере» и QR лишены статуса

Сергей Седов (Фото: Девятый арбитражный апелляционный суд)

Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса, рассказал РБК источник, знакомый с решением Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). О таком решении знает другой источник РБК в юридическом сообществе. Они подали письменное заявление об отставке в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 14 закона о статусе судей, уточняют источники РБК.

Сергею Седову 60 лет, он судья первого квалификационного класса. Работал в Московском окружном военном суде, в 2004 году стал судьей Девятого арбитражного апелляционного суда. В должности председателя проработал два года, указ о его назначении президент Владимир Путин подписал в 2024 году.

Судья Стешан родился в 1971 году, окончил Московскую государственную юридическую академию. В Девятом арбитражном апелляционном суде работает также с 2004 года, у него второй квалификационный класс судьи.

Последним громким делом судьи стало решение по иску компании «ФИТ» к «Сберу» из-за товарных знаков. В феврале тройка судей апелляционного суда во главе с судьей Стешаном постановила взыскать со Сбербанка 1,445 млрд руб. за нарушение исключительных прав платежной системы PayQR на знаки обслуживания. В соответствии с решением банк не может использовать 15 обозначений, в том числе SberPay QR, «Плати QR», «Плати QR от «Сбера».

Иск к Сбербанку в Арбитражный суд Москвы подало ООО «ФИТ», которое пожаловалось на нарушение своих исключительных прав на товарные знаки. Московский арбитраж в удовлетворении иска отказал. Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой попросил удовлетворить иск. Апелляционная инстанция решила, что банк знал о незаконном использовании им чужих знаков, так как ещё в 2016–2017 годах сотрудничал с «ФИТ». Сбербанк подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, исполнение апелляционного решения было приостановлено.

В пятницу Суд по интеллектуальным правам встал на сторону банка — отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.

Кассация сочла, что используемые банком обозначения SberPay QR и «Плати QR» не создают недопустимого сходства со знаками истца и применялись не как самостоятельные средства индивидуализации. Таким образом, суд отменил решение о взыскании 1,445 млрд руб., оставив решение первой инстанции в силе.

Источник РБК в Верховном суде сообщил, что на решение апелляционной инстанции о взыскании 1,445 млрд руб. со «Сбера» по делу о товарных знаках обратил внимание председатель Верховного суда Игорь Краснов. «Обстоятельства данного разбирательства дают основания усомниться в правосудности такого решения», — сказал источник РБК.

В январе в интервью «Коммерсанту» Игорь Краснов отмечал, что роль Верховного суда заключается в ясном и своевременном формировании правовых позиций. По его словам, они должны быть понятны не только судейскому сообществу, «но и широкой юридической общественности, а также простым людям, у которых есть явный запрос на справедливость».