Налог на высокие чувства

Вокруг нового мажилиса в казахстанском обществе разгораются нешуточные страсти, прокомментировать которые редакция попросила Айгуль Соловьёву, известного общественного и государственного деятеля [газетная статья].

В новый состав депутатского корпуса вошла Каракат Абден, давно занимающая в политике и общественной жизни определенное место. Избиралась в столичный маслихат, в прошлом году на выборах была претендентом на пост главы государства. Написала книгу с громким названием «Ты казашка. Гордись!», которая была издана солидным тиражом. Тут я, конечно, не могу не задать наивный вопрос: как можно гордиться тем, что произошло без твоего участия?

Известна она и созданием в стране женского института культурно-нравственного воспитания «Казак кызы», на который потрачены огромные бюджетные деньги – без внятного понимания идеологии вопроса, если таковая вообще имеется. Хотя посыл вполне очевиден: женщина должна знать своё место. Впрочем, будучи многодетной матерью, сама Каракат стремится ни в чем не уступать мужчинам. В феврале её приняли в партию «Ауыл», и по партийному списку она заняла место в главном законодательном органе страны.

Не успело произойти это важное событие, как группа общественных деятелей и организаций вышла с петицией о лишении Абден депутатского мандата. Причина серьёзная – депутат заявила с парламентской трибуны о необходимости облагать высоким налогом девушек, выходящих замуж за иностранных граждан. Институт петиций у нас пока не закреплён законодательно, нормативно-правовая база только разрабатывается. Но и Абден не собирается отзывать свою инициативу, более того, вновь и вновь её озвучивает. Так что наступит момент, когда гражданское общество и вышеназванная депутат сойдутся в схватке на правовом поле.

Но уже сейчас крайне интересно понять, чем руководствуется Каракат Абден, кстати, успевшая потрудиться и в налоговых структурах, собираясь пополнять бюджет столь парадоксальным образом? Уж ей-то должно быть известно налоговое законодательство РК во всех тонкостях. В какую статью она планирует ввести акциз на личную жизнь соотечественниц.

Почему её позиция идёт вразрез с основным законом страны, с Конституцией, где чётко прописаны свободы и права человека – без деления по половому признаку? Как ей удалось до сих пор не ознакомиться с законом Республики Казахстан «О государственных гарантиях равных прав и равных возможностей мужчин и женщин»? С другой стороны, если это произойдёт, не станет ли депутат требовать аналогичного налога и для мужчин, посмевших жениться на чужеземных дамах?

Парламент – высший представительный и законодательный орган, он наделен полномочиями принимать законы, формировать и контролировать исполнительную власть. По силам ли будут такие задачи новому мажилису, если первые шаги его членов выглядят сделанными наобум? Здесь я говорю и о позиции главы фракции «Ауыл» Анаса Баккожаева, который, по сути, открестился от публичного заявления Каракат, назвав его личной точкой зрения депутата. Я, может быть, что-то не понимаю, но зачем человеку, имеющему точку зрения, не совпадающую с линией партии, в ней состоять? Или партию можно использовать в качестве трамплина, а дальше действовать как вздумается? Разве не честнее было бы выдвигаться в депутаты по мажоритарной системе, иметь круг своих избирателей, согласных с твоей позицией?

Если у партии «Ауыл» в самом начале происходит такой раздрай, то как она будет бороться с деградацией сельхозземель, с дефицитом воды, решать проблемы трудовой занятости на селе, отстаивать повышение доходов сельчан, уровень их образования, урбанизацию сельских территорий? Ведь именно поэтому она была услышана огромной частью населения Казахстана, оказавшей ей доверие и с надеждой ожидающей результатов её деятельности.

На мой взгляд, популизм, упоение ложно понимаемой демократией сослужили недобрую службу на последних выборах в мажилис. Не так мало оказалось там людей, движимых исключительно личными планами, но не общественно значимыми задачами и вызовами, стоящими перед страной. Не исключаю возможность лоббирования с их помощью разнообразных узкоклановых интересов, что в известной степени может представлять угрозу для национальной безопасности. За примером опять же обращусь к ситуации с членом партии «Ауыл» Жигули Дайрабаевым, который участвовал в выборах, зная, что оба сына находятся под следствием, и не сделал заявления о своей отставке после их осуждения по статье за мошенничество. В связи с отсутствием репутационного механизма партийное руководство, для которого депутатская этика, похоже, не имеет значения, считает Дайрабаева вполне достойным для осуществления депутатской деятельности. А это, на мой взгляд, уж совсем за гранью...

Айгуль Соловьёва, кандидат технических наук, председатель правления ОЮЛ «Ассоциация экологических организаций Казахстана», депутат мажилиса парламента IV и V созывов.