Почему госслужба опасна и трудна

После вынесения приговора экс-руководителю управления образования Туркестанской области Галымжану ДЖУМАШЕВУ страсти вокруг этого резонансного дела не утихают. Особенно после того, как в ходе суда неожиданно всплыло имя министра просвещения Гани БЕЙСЕМБАЕВА. Сам осуждённый на 7,5 года с конфискацией имущества чиновник, так и не признавший своей вины, эпатажно заявил, что отказывается от гражданства, его сторонники твердят о многочисленных нарушениях в проведении следствия, а прокурор в ходе судебного процесса изменил предъявленное ему обвинение, исключив две серьёзные коррупционные статьи — получение и подстрекательство к даче взятки ввиду отсутствия доказательств их совершения.

Судом достоверно установлено, что 124 млн тенге, которые Джумашев получил от бизнесвумен Эльмиры ДУЙСЕНКЫЗЫ, заявившей на него впоследствии, он “инвестировал” в строительство частной школы. Но взяткой эти деньги теперь не назовешь.

Всего четыре месяца провел Галымжан Джумашев в крес­ле руководителя управления образования Туркестанской области, прежде чем был арес­тован. К слову, назначению юриста по образованию на долж­ность главного педагога не самого простого региона тогда удивились многие. Сам же он объяснил это тем, что перед ним была поставлена задача навести порядок в сфере образования области, в которой впоследствии были вскрыты массовые хищения бюджетных средств, потянувшие на общую сумму более 12 млрд тенге.

Однако уголовное дело Джумашева связано с более ранним периодом его трудовой био­графии. Согласно материалам дела, с 2016 по 2023 год, будучи заместителем председателя комитета по обеспечению качества в сфере образования Минобрнауки, он регулярно получал от Дуйсенкызы денежные переводы в обмен на покровительство её бизнесу: ей принадлежали медколледж, школа и прочие объекты образования.

В итоге за семь лет, как следует из материалов дела, наполучал на общую сумму 124 млн тенге. Следствием, а потом и судом было установлено, что полученные деньги Джумашев вложил в частную школу “Жан Нур”, которая существует в Шымкенте пятый год, а её руководителем и по сей день значится его родной брат Баянбек.

Заявление на Джумашева Эльмира Дуйсенкызы написала в те же дни, когда в получении взяток она обвинила и первого заместителя начальника ДКНБ Шымкента Маната САРБАСОВА, которого сегодня судят в стенах того же специализированного межрайонного суда по уголовным делам Шымкента. Заявительница утверждает, что они действовали сообща, а Джумашев — что он не был знаком с Сарбасовым.

Справедливости ради стоит отметить, что репутацию самой Эльмиры безупречной не назовешь: она успела побывать и в роли осуждённой, и в роли потерпевшей. Первую судимость женщина получила за то, что вместе с супругом, бывшим сотрудником КНБ Ермеком АРЫСТАНОМ, попыталась развести экс-проректора одного из вузов на предмет поступления сына в Академию КНБ (см. “Академическая свобода” на сайте time.kz). Вторую — когда, являясь учредителем частной школы, два года сдавала липовые отчеты с мертвыми душами: якобы в её школе обучаются 700 детей по государственному образовательному заказу (см. “Взятка за взятки” на сайте time.kz).

Ущерб в 278,4 млн тенге она погасила и сегодня, будучи уже на свободе, даёт показания в судах и против Джумашева, и против Сарбасова.

Сам же Галымжан Джумашев, объясняя в суде денежные переводы от Дуйсенкызы, уверяет, что она просто возвращала ему долги. И долги эти, стоит заметить, исчисляются в весьма солидных суммах. По словам его супруги Бану, общий размер займов Эльмиры составил 86,8 млн тенге и 10 тысяч долларов.

- Они с Галымжаном знакомы 17 лет, за это время сложились дружеские отношения, — пояс­нила корреспонденту “Времени” Бану Джумашева. — Занимали мы ей несколько раз, она ведь судима была: деньги ей были нужны то на выплату штрафов, то на погашение материального ущерба по делу. Суду мы предоставили копии нескольких её расписок, но в суде их не приняли во внимание и не стали назначать почерковедческую экспертизу. Оригиналы, к сожалению, были утеряны в ходе наших переездов, ведь это происходило лет пять-шесть назад.

Эльмира, по словам Бану Джумашевой, писала заявление и в отношении неё. Якобы её муж Ермек Арыстан передал 150 тысяч долларов. Но без доказательств дело до суда так и не дошло.

Но дальше всех пошел сам Джумашев: даже не объяснив, откуда у госслужащего взялись сотни миллионов, чтобы раздавать взаймы, в своём последнем слове на скамье подсудимых стал делать заявления, одно другого ошеломительнее.

- Меня обвиняют в мошенничестве в крупном размере. Я не буду признавать того, чего я не делал, — настойчиво произнес Джумашев. — Отношения между мной и Дуйсенкызы — это как семейный конфликт, как между сестрой и братом. И я бы здесь не сидел, если бы в своё время не отказался оклеветать министра просвещения Гани Бейсембаева. Сразу после назначения в Туркестанскую область в октябре 2023 года на меня начали оказывать давление, заставляли написать заявление о том, что я заплатил ему за своё назначение. Но я не давал министру взяток и не собирался его оговаривать. А в феврале 2024 года те же сотрудники меня задержали.

В завершение Галымжан Джумашев произнес слова, которые буквально повергли в шок присутствовавших на судебном процессе: “Мне тяжело это говорить, но я отказываюсь от гражданства. Лучше буду лицом без гражданства, чем быть осуж­денным несправедливо в своей стране. Прошу принять моё заявление”.

Приговором суда экс-чиновник был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения и в легализации денег, полученных преступным путём. Второй подсудимый — работник системы образования 35-летний Нурсултан ТИЛЕШОВ — никаких заявлений не делал. Обвинялся он в том, что в 2021 году по просьбе Джумашева получил от Дуйсенкызы 10 млн тенге для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении неё. Его суд приговорил к 4 годам ограничения свободы, но благодаря амнистии, объявленной к 30-летию Конституции, его срок тут же был сокращен до 2 лет 8 месяцев.

- Вина подсудимых подтверждается частичными признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, результатами негласных следственных действий, вещественными доказательствами, — пояснил после оглашения приговора председательствовавший по делу судья Самиддин ТЕМИРАЛИЕВ.

Приговором суда, ещё не вступившим в законную силу, с Галымжана Джумашева в пользу Эльмиры Дуйсенкызы взыскано 67,4 млн тенге, а также 721 тысяча тенге — на процессуальные издержки. Здание частной общеобразовательной школы “Жан Нур” и земельный участок конфискованы в доход государства. Путь на госслужбу ему закрыт навсегда.

Алиса МАСАЛЁВА, фото автора, Шымкент